Frappes américaines en Syrie : pourrait elle causer une troisiéme guerre mondiale? Les observateurs sont concernés

La Première Guerre mondiale et la Seconde guerre mondiale continuent de poursuivre les pays qui en ont combattues, et de manière compréhensible, les deux guerres ont en commun un niveau insondable de destruction humaine. Mais les facteurs de motivation pour chaque guerre étaient différents, et il y a une raison pour laquelle beaucoup révisent la Première Guerre mondiale aujourd’hui, après que le président Trump ait ordonné des attaques aériennes sur une base aérienne syrienne. Le catalyseur de la Première Guerre mondiale a été l’assassinat de l’archiduc Franz Ferdinand en juin 1914, un événement qui, dans d’autres circonstances, aurait pu être une note historique de l’agression politiquement motivée. Au lieu de cela, l’Europe s’est retrouvée en guerre un mois plus tard, un tournant surprenant d’événements peu anticipés. Est-ce que quelque chose de semblable arrivera maintenant?

Pour répondre à cela, il est impératif de comprendre les acteurs impliqués en Syrie. La guerre civile entre le président Bashar al-Assad et diverses forces rebelles a eu lieu depuis 2010. La Russie et l’Iran ont pris parti avec Assad, la Russie fournissant un soutien financier et des services d’intelligence, d’équipement et de personnel militaires pour soutenir Assad et l’aider à rester en puissance. Les forces iraniennes se battent aussi aux côtés de l’armée syrienne et l’ont été depuis le début de la guerre. La Russie et l’Iran se sont donc investis en termes très réels en Assad, qui conserve le contrôle du pays.

Dans une entreprise entièrement distincte, les États-Unis ont travaillé avec une cohorte de partenaires pour battre ISIS en Irak et dans certaines parties de la Syrie. La coalition comprend 62 pays qui participent actuellement à une certaine capacité avec les militaires américains dans cette mission de décimation du groupe terroriste. Parce que Assad est également opposé à ISIS – ils menacent son contrôle de la Syrie autant que tout autre groupe – les États-Unis ont été libres de mener à bien leur stratégie anti-ISIS.

La décision de Trump de frapper la base aérienne de la Syrie enlève les États-Unis d’une lutte strictement contre ISIS et l’inclue dans la guerre civile elle-même. Cela pose le risque d’une guerre par procuration, bien qu’il soit très difficile de prévoir la probabilité de ce résultat.

Pour commencer, les militaires américains ont donné à la Russie un avertissement avant les rafales aériennes. Cela semble être un mouvement intentionnel pour minimiser la possibilité d’escalade. Dans le même temps, Vladimir Poutine dépend de la projection d’une personne forte pour légitimer son leadership. Si l’Amérique attaque l’allié de la Russie, il semblerait qu’il y ait une sorte de réponse. Et en fait, la Russie a retiré un accord avec les États-Unis pour coordonner les opérations d’aéronefs sur l’espace aérien syrien.

Bien réfléchie par Trump pour lancer un conflit extrêmement dangereux entre les pouvoirs mondiaux lors de l’anniversaire littéral de la Première Guerre mondiale (4/6/1917)

Il vaut également la peine de considérer comment peu Assad a à perdre à ce stade. Il a déchiré son propre pays, et même s’il s’accroche de quelque façon au pouvoir, il n’y a aucune chance que la Syrie ressemble à la même chose lorsque les combats finissent finalement. Des millions de personnes ont fui en Turquie, au Liban, en Jordanie, en Irak, en Egypte et dans toute l’Europe.

Poutine est une autre histoire, mais reconnaissez que le leader russe a été plus ou moins une énigme pour trois administrations maintenant. Il n’est pas facile à prédire, et il a également montré une volonté étonnante de sacrifier la réalité économique du peuple russe au nom du gain politique. Et il est important de garder à l’esprit que le gouvernement russe et la structure de gouvernance ne sont pas semblables à la nôtre.

Pourtant, bien qu’il puisse y avoir une animosité entre la Russie et les États-Unis, il est peu probable, selon l’opinion de certains observateurs, qu’un conflit plus large se produise. À moins que la Russie ne s’efforce de s’engager dans une guerre à grande échelle et qu’il ait simplement attendu une excuse, le bombardement d’un aérodrome d’allié – un allié qui a simplement déclenché une arme chimique contre des civils – n’est guère une raison pour une guerre.

Il est également important de se souvenir de ce que le président Obama et Trump ont discuté de la guerre chimique: que s’il n’y a pas de représailles, l’utilisation de ces armes odieuses sera normalisée. C’est le risque inhérent à l’inaction, et peut-être une possibilité aussi effrayante.